FLÁVIO DINO GANHA DESTAQUE NAS ARTICULAÇÕES DA ESQUERDA PARA A SUCESSÃO DE LULA EM 2030

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, aparece entre os nomes mencionados nas discussões sobre o futuro da esquerda brasileira e a sucessão presidencial de 2030. Após a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em outubro de 2026, o campo progressista começa a discutir possíveis lideranças para os próximos anos.

Com Lula impedido constitucionalmente de disputar um terceiro mandato consecutivo, o debate sobre a renovação das lideranças nacionais ganha espaço entre integrantes da esquerda. Nesse cenário, a trajetória política e jurídica de Flávio Dino coloca o maranhense entre os nomes observados nesse processo.

QUEM É FLÁVIO DINO?

Flávio Dino de Castro e Costa nasceu em 30 de abril de 1968, em São Luís, no Maranhão. Aos 58 anos, possui uma trajetória marcada pela atuação no Judiciário, no Legislativo e no Executivo.

Filho de Sálvio Dino, que também teve participação na política maranhense, formou-se em Direito pela Universidade Federal do Maranhão (UFMA), em 1990. Posteriormente, concluiu mestrado em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE).

Além da carreira jurídica, é professor da UFMA desde 1993.

CARREIRA NA MAGISTRATURA

A trajetória profissional de Flávio Dino começou na magistratura. Em 1994, foi aprovado em primeiro lugar no concurso para juiz federal, função que exerceu durante 12 anos.

Nesse período, presidiu a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe), atuou como secretário-geral do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e também foi assessor da Presidência do Supremo Tribunal Federal.

Em 2006, deixou a magistratura para ingressar na política partidária, filiando-se ao Partido Comunista do Brasil (PCdoB).

DA CÂMARA DOS DEPUTADOS AO GOVERNO DO MARANHÃO

Em 2006, Flávio Dino foi eleito deputado federal pelo Maranhão, exercendo o mandato entre 2007 e 2011. Em 2008, disputou a Prefeitura de São Luís.

Posteriormente, entre 2011 e 2014, presidiu a Empresa Brasileira de Turismo (Embratur), durante o governo da então presidente Dilma Rousseff.

Em 2014, foi eleito governador do Maranhão, tornando-se o primeiro político do PCdoB a comandar o Executivo estadual. Em 2018, conquistou a reeleição no primeiro turno, com quase 60% dos votos válidos.

Em 2021, deixou o PCdoB e ingressou no Partido Socialista Brasileiro (PSB).

ELEIÇÃO PARA O SENADO E CHEGADA AO STF

Nas eleições de 2022, Flávio Dino foi eleito senador pelo Maranhão, com aproximadamente 2,1 milhões de votos.

Tomou posse no Senado Federal em 2023, mas posteriormente renunciou ao mandato, em fevereiro de 2024, para assumir uma cadeira no Supremo Tribunal Federal.

Sua posse como ministro do STF ocorreu em 22 de fevereiro de 2024, após indicação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e aprovação pelo Senado Federal.

FLÁVIO DINO PODE ENTRAR NA DISPUTA DE 2030?

Com a reeleição de Lula em 2026, as discussões sobre a sucessão presidencial de 2030 começam a ganhar força no cenário político nacional.

O nome de Flávio Dino pode aparecer nesse debate em razão de sua experiência como ex-governador, ex-senador, ex-ministro da Justiça e atual integrante do Supremo Tribunal Federal.

Entretanto, é importante destacar que não existe anúncio oficial de uma eventual candidatura presidencial de Dino. Além disso, sua condição atual de ministro do STF representa um obstáculo institucional à participação direta em disputas político-partidárias.

Por enquanto, seu nome permanece no campo das possibilidades e das discussões sobre o futuro da esquerda brasileira.

A trajetória construída no Maranhão e em Brasília mantém Flávio Dino como uma das figuras de destaque da política nacional, especialmente quando o assunto é a renovação das lideranças progressistas para os próximos anos.

📸 Foto: Reprodução

📝 Redação: Blog do Ezequiel Neves

DIA DE FINADOS: FERIADO ALTERA FUNCIONAMENTO DE BANCOS, REPARTIÇÕES PÚBLICAS E COMÉRCIO NA GRANDE SÃO LUÍS

O feriado nacional do Dia de Finados, celebrado na próxima segunda-feira (2 de novembro), vai provocar mudanças no funcionamento de bancos, repartições públicas, estabelecimentos comerciais e serviços na Grande São Luís.

Enquanto alguns órgãos e estabelecimentos permanecerão fechados, outros funcionarão normalmente ou adotarão horários especiais. Por isso, a população deve ficar atenta às alterações para evitar transtornos durante o feriado.

Bancos e repartições públicas estarão fechados

As agências bancárias não terão atendimento presencial na segunda-feira (2). Entretanto, caixas eletrônicos, aplicativos e serviços de internet banking continuarão disponíveis para a realização de operações financeiras.

Contas de consumo e boletos bancários com vencimento no feriado poderão ser pagos na terça-feira (3), sem cobrança de juros ou multas.

As repartições administrativas do Governo do Maranhão e da Prefeitura de São Luís também estarão fechadas. Vale lembrar que o feriado do Dia do Servidor Público foi transferido para sexta-feira (30 de outubro).

Os postos presenciais do Sindicato das Empresas de Transporte de Passageiros (SET), responsáveis pela comercialização de créditos do transporte coletivo, também não funcionarão na segunda-feira, retomando o atendimento na terça-feira (3).

Shoppings funcionarão normalmente

Para quem pretende aproveitar o feriado para fazer compras ou passear, os shopping centers da Grande São Luís deverão funcionar normalmente, das 10h às 22h.

A recomendação é que os consumidores consultem os horários específicos de cada estabelecimento, especialmente em relação às lojas, praças de alimentação e serviços.

Hospitais e unidades de saúde manterão atendimento

Os serviços públicos de saúde considerados essenciais funcionarão normalmente durante o feriado.

Hospitais, Unidades de Pronto Atendimento (UPAs) e prontos-socorros da rede pública manterão atendimento ininterrupto para casos de urgência e emergência.

A Defensoria Pública também disponibilizará atendimento em regime de plantão para situações urgentes, incluindo demandas relacionadas à saúde, habeas corpus e medidas protetivas.

O contato poderá ser realizado pelo WhatsApp: (98) 99241-9913.

Cemitérios terão horários especiais para visitação

Durante o Dia de Finados, os principais cemitérios da Grande São Luís estarão abertos em horários especiais para receber familiares e amigos que desejam prestar homenagens às pessoas falecidas.

Também estão previstas celebrações religiosas, incluindo missas em memória dos entes queridos.

A data é tradicionalmente marcada por momentos de oração, saudade e homenagens àqueles que já partiram.

População deve ficar atenta às mudanças

Com as alterações no funcionamento de diferentes setores, a orientação é que os moradores da Grande São Luís antecipem pagamentos presenciais, resolvam pendências administrativas e consultem os horários dos estabelecimentos antes de sair de casa.

Apesar das mudanças provocadas pelo feriado, os serviços essenciais de saúde e atendimento de urgência continuarão funcionando para garantir assistência à população.

REURB-S EM RAPOSA: MORADORES PRECISAM CONHECER SEUS DIREITOS E ENTENDER O QUE ESTÁ POR TRÁS DA REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA

Regularização fundiária de interesse social deve garantir segurança jurídica às famílias de baixa renda. Mas a população precisa acompanhar o processo, conhecer os critérios e cobrar transparência da administração municipal.

A regularização fundiária urbana de interesse social, conhecida como REURB-S, é um instrumento previsto na Lei Federal nº 13.465/2017, criado para possibilitar a regularização de núcleos urbanos informais ocupados predominantemente por famílias de baixa renda.

Em Raposa, no Maranhão, o assunto merece atenção especial. Muitos moradores vivem há anos em seus terrenos, construíram suas casas, formaram suas famílias e ainda enfrentam dificuldades para obter a documentação definitiva de seus imóveis.

Por isso, é fundamental que a população compreenda o verdadeiro significado da REURB-S e, principalmente, saiba quais são seus direitos e quais responsabilidades cabem ao poder público.

O QUE A LEI REALMENTE GARANTE?

A REURB-S não é simplesmente uma ação da Prefeitura para cadastrar terrenos ou entregar documentos aos moradores.

Trata-se de um procedimento administrativo e jurídico que envolve levantamento das áreas, identificação dos ocupantes, análise da situação dos terrenos, elaboração de projetos e encaminhamento da documentação ao Cartório de Registro de Imóveis.

Entre os principais objetivos estão:

• Garantir segurança jurídica às famílias beneficiadas;
• Possibilitar a emissão de títulos de propriedade, quando cabível;
• Promover a inclusão social e o direito à moradia;
• Regularizar áreas urbanas ocupadas informalmente;
• Garantir a participação dos moradores durante o procedimento.

A legislação também prevê condições especiais para a REURB-S, incluindo gratuidade de emolumentos registrais para os beneficiários que se enquadrem nos requisitos legais.

MAS EXISTE UM PONTO QUE PRECISA SER OBSERVADO EM RAPOSA

A população precisa entender que nem toda área ocupada pode ser regularizada automaticamente.

É necessário verificar quem é o verdadeiro proprietário do terreno, se a área pertence ao município, ao Estado, à União ou a particulares, se existem disputas judiciais e se há restrições ambientais ou urbanísticas.

Raposa possui situações fundiárias que demonstram a importância dessa análise.

Um exemplo é a comunidade Terra Prometida, onde mais de 40 famílias estão envolvidas em um conflito fundiário acompanhado pela Defensoria Pública do Maranhão.

Outro caso que merece atenção envolve a Praia de Mangue Seco, objeto de uma ação civil pública do Ministério Público Federal relacionada à ocupação irregular e à proteção ambiental.

Essas situações demonstram que a questão fundiária no município exige responsabilidade, planejamento e respeito à legislação.

Isso não significa que essas áreas estejam automaticamente impedidas de participar de qualquer procedimento de regularização. Cada situação precisa ser analisada tecnicamente e juridicamente.

A POPULAÇÃO PRECISA SABER: QUAL É A FINALIDADE DESSE PROJETO?

Outro aspecto importante é a transparência da administração municipal.

A REURB-S possui finalidade social estabelecida em lei. Portanto, não pode ser tratada apenas como instrumento de promoção política ou de interesse particular.

A população tem o direito de saber:

• Quais bairros e comunidades serão contemplados?
• Quais famílias poderão participar?
• Quais critérios serão utilizados para selecionar os beneficiários?
• Existem levantamentos técnicos das áreas?
• Há terrenos públicos ou particulares envolvidos?
• Existem áreas com restrições ambientais ou disputas judiciais?
• Quem ficará responsável pelos custos do procedimento?
• Os moradores terão acesso aos documentos e às informações do projeto?

São perguntas importantes que precisam de respostas claras.

INVESTIGAÇÕES E QUESTIONAMENTOS EXIGEM AINDA MAIS TRANSPARÊNCIA

A administração municipal já foi alvo de investigações e questionamentos de órgãos de controle, conforme registros divulgados sobre procedimentos do Ministério Público.

É importante esclarecer que investigações não representam condenação nem comprovam irregularidades em um eventual programa de regularização fundiária.

Entretanto, quando se trata de um projeto que envolve terrenos, patrimônio, direitos de famílias e possíveis interesses imobiliários, a transparência deve ser uma prioridade absoluta.

A população precisa ter acesso às informações e acompanhar cada etapa do processo.

REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA NÃO PODE SER CONFUNDIDA COM INTERESSE POLÍTICO

A REURB-S deve beneficiar quem realmente se enquadra nos critérios legais.

A legislação estabelece que o município deve classificar as modalidades de regularização, analisar e aprovar os projetos e emitir a Certidão de Regularização Fundiária (CRF).

Além disso, a participação dos interessados precisa ser respeitada.

O objetivo não pode ser apenas apresentar números, divulgar cadastros ou anunciar futuras entregas de títulos. É necessário garantir que o procedimento tenha fundamento legal e produza resultados concretos para as famílias.

O ALERTA AOS MORADORES DE RAPOSA

Quem possui um terreno ou uma casa sem documentação definitiva precisa buscar informações, conhecer seus direitos e acompanhar qualquer iniciativa de regularização fundiária.

Também é importante não entregar documentos pessoais, assinar declarações ou assumir compromissos sem saber exatamente a finalidade do procedimento e quem está conduzindo o cadastro.

Em caso de dúvidas ou conflitos sobre a propriedade, os moradores podem procurar orientação da Defensoria Pública.

RAPOSA PRECISA DE RESPOSTAS, NÃO APENAS DE ANÚNCIOS

A regularização fundiária pode representar uma conquista histórica para muitas famílias de Raposa.

Mas uma pergunta precisa permanecer no centro desse debate: quem realmente será beneficiado e quais garantias serão oferecidas aos moradores?

O direito à moradia, à propriedade e à segurança jurídica não pode ser utilizado como instrumento de interesses eleitorais ou particulares.

A população merece transparência, respeito e informações completas.

Porque, quando o assunto envolve o patrimônio das famílias, todo cuidado é necessário.

POVO CLAMA POR ÁGUA! Moradores cobram abastecimento e questionam prioridades da Prefeitura de Raposa

A falta de água preocupa moradores, que cobram providências do prefeito Eudes Barros enquanto a realização de festas no município gera questionamentos sobre as prioridades da gestão.

A população quer respostas: cadê a água, prefeito Eudes Barros?

A falta de abastecimento de água é uma preocupação que afeta diretamente a rotina das famílias, comprometendo atividades básicas como cozinhar, tomar banho, lavar roupas e manter a higiene das residências.

Diante dessa situação, moradores cobram providências da Prefeitura de Raposa, no Maranhão, e querem saber quais medidas estão sendo adotadas para garantir o fornecimento regular de água à população.

Falta de água e cobrança por providências

O acesso à água potável é essencial para a saúde, a dignidade e a qualidade de vida. Por isso, a população espera que os responsáveis pelo abastecimento apresentem respostas concretas e soluções para eventuais problemas no fornecimento.

A situação também levanta questionamentos sobre as prioridades da administração municipal, especialmente diante da realização de eventos festivos na cidade.

Enquanto a população cobra água nas torneiras, surge uma pergunta que merece resposta: quais medidas estão sendo tomadas para resolver os problemas de abastecimento enfrentados pelos moradores?

A realização de festas faz parte do calendário de atividades de muitos municípios, mas a população também espera que serviços essenciais recebam a devida atenção do poder público.

O que diz a lei sobre o acesso à água?

O acesso à água potável está diretamente relacionado aos direitos à saúde e à dignidade humana. A Constituição Federal estabelece, em seu artigo 196, que a saúde é direito de todos e dever do Estado.

Além disso, a Lei Federal nº 11.445/2007, que estabelece diretrizes nacionais para o saneamento básico, prevê a universalização do acesso aos serviços de saneamento, incluindo o abastecimento de água potável.

A responsabilidade pela prestação e organização desses serviços depende do modelo adotado no município e dos contratos ou instrumentos de gestão existentes. Por isso, é importante identificar o responsável direto pelo abastecimento e cobrar providências das autoridades competentes.

A população quer respostas

A cobrança dos moradores é legítima: quem enfrenta dificuldades para conseguir água precisa de informações claras sobre as causas do problema, as medidas emergenciais e o prazo previsto para a normalização do serviço.

O Blog do Ezequiel Neves destaca a importância de que a Prefeitura de Raposa e os responsáveis pelo abastecimento esclareçam a situação e informem quais providências estão sendo adotadas.

Afinal, antes de qualquer comemoração, a população precisa ter garantido o acesso aos serviços essenciais. Água é necessidade básica, não luxo!

O espaço permanece aberto para que a Prefeitura de Raposa e os responsáveis pelo abastecimento apresentem esclarecimentos sobre as reclamações e as medidas previstas para solucionar o problema.

Justiça Federal condena prefeito de Centro Novo do Maranhão por danos ambientais ligados a garimpo de ouro

A Justiça Federal condenou o prefeito de Centro Novo do Maranhão, Joedson Almeida dos Santos, conhecido como Junior Garimpeiro, e outros réus por danos ambientais relacionados ao processamento irregular de ouro em uma área pública federal destinada à reforma agrária. A decisão também responsabiliza o estado do Maranhão, um empresário e uma empresa envolvidos no empreendimento.

A sentença determina a interrupção das atividades minerárias irregulares, a desocupação da área e a recuperação do terreno degradado. Os condenados também deverão pagar indenizações por danos ambientais e morais coletivos, cujos valores serão definidos posteriormente. Ainda cabe recurso contra a decisão.

A condenação atende a pedidos apresentados pelo Ministério Público Federal (MPF), que ajuizou uma ação civil pública em 2021 para responsabilizar os envolvidos pela exploração mineral sem autorização dos órgãos competentes.

Garimpo funcionava em área destinada à reforma agrária

As irregularidades foram identificadas durante fiscalizações realizadas em 2019 pela Agência Nacional de Mineração (ANM) e pelo Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra).

Os órgãos encontraram estruturas e equipamentos utilizados na atividade minerária no povoado Cipoeiro, na Fazenda Amor, dentro do Projeto de Assentamento Quadra Água Azul, área pública federal administrada pelo Incra e destinada à reforma agrária.

Segundo o MPF, a empresa J & A dos Santos Mineração Ltda., atualmente denominada A G da Silva Mineração Eireli, possuía licença ambiental concedida pela Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Naturais (Sema), mas não dispunha de título válido da União que autorizasse a exploração mineral.

O Ministério Público também apontou o uso de informações fraudulentas no processo de licenciamento ambiental.

De acordo com a sentença, o prefeito participou diretamente da implantação e da condução das atividades. Ele teria firmado um contrato particular de arrendamento da área com uma beneficiária do assentamento rural, além de assinar o requerimento de licenciamento ambiental e a documentação técnica apresentada à Sema.

Relatórios do Incra também registraram tensões e riscos de conflitos fundiários relacionados à presença do garimpo, com possíveis impactos sobre a segurança e as atividades dos beneficiários da reforma agrária.

Licenciamento ambiental foi questionado pelo MPF

Um dos pontos centrais do processo foi o licenciamento ambiental concedido ao empreendimento.

O Parecer Técnico nº 971/2015, elaborado pela Sema, enquadrou a atividade como gestão de resíduos sólidos em uma área anteriormente minerada por terceiros. Entretanto, segundo as informações apresentadas no processo, a operação envolvia o aproveitamento de rejeitos minerais com ouro por meio de lixiviação em pilhas, utilizando cianeto de sódio, uma substância tóxica.

Apesar dessas características, a secretaria concedeu a Licença de Operação nº 1039923/2016.

Para o MPF, o enquadramento inadequado da atividade e a ausência de exigências essenciais à avaliação de sua viabilidade ambiental comprometeram a validade do licenciamento.

O órgão também sustentou que a licença contribuiu para conferir aparência de regularidade ao empreendimento, embora não houvesse título minerário válido e existissem falhas no procedimento administrativo.

Um laudo elaborado por peritos do Ministério Público Federal confirmou a utilização de beneficiamento químico de minério aurífero com cianeto.

O documento também apontou que a atividade ocorria em uma área pertencente à União e destinada à reforma agrária, cuja finalidade não poderia ser alterada para permitir a exploração mineral irregular.

Justiça determina paralisação e recuperação da área degradada

Durante a tramitação do processo, a Justiça Federal concedeu uma decisão liminar solicitada pelo MPF para impedir que o estado do Maranhão, por meio da Sema, desse continuidade a procedimentos de licenciamento ambiental relacionados ao empreendimento, concedesse novas licenças ou renovasse a licença de operação.

Na sentença, o juiz confirmou essa determinação e responsabilizou o estado pelas irregularidades identificadas no licenciamento ambiental.

O prefeito, a empresa e o empresário foram condenados a interromper as atividades minerárias irregulares e desocupar a área pública federal.

Em caso de descumprimento da ordem de paralisação, foi estabelecida multa diária de R$ 50 mil.

Os responsáveis e o estado também deverão promover a recuperação ambiental da área degradada, mediante apresentação de um Plano de Recuperação de Áreas Degradadas (PRAD) aos órgãos federais competentes. O prazo estabelecido é de 90 dias, contados do trânsito em julgado, quando a decisão se tornar definitiva.

A sentença prevê ainda o pagamento de indenizações por danos ambientais e morais coletivos. Os valores serão apurados na fase de liquidação da sentença, e os recursos serão destinados ao Fundo de Defesa de Direitos Difusos.

Conforme a decisão, as obrigações deverão ser cobradas prioritariamente dos particulares considerados diretamente responsáveis pelos danos. A responsabilidade do estado será subsidiária, ou seja, poderá ser acionada caso os primeiros não consigam cumprir as determinações.

Operação Curimã investigou garimpo ilegal na região

O garimpo do povoado Cipoeiro também foi alvo de investigações da Polícia Federal no âmbito da Operação Curimã, deflagrada para combater a exploração ilegal de ouro, o desmatamento e outros crimes ambientais em Centro Novo do Maranhão.

A primeira fase da operação ocorreu em 15 de setembro de 2021. Na ocasião, a Polícia Federal investigou uma organização criminosa que, segundo as apurações, atuava havia pelo menos três anos em garimpos ilegais.

As investigações apontaram desmatamento de mais de 60 mil hectares e poluição do Rio Maracaçumé por mercúrio e cianeto.

Na operação, foram cumpridos 19 mandados de busca e apreensão e cinco mandados de prisão preventiva nos estados do Maranhão e do Pará. Entre os alvos estava o prefeito Junior Garimpeiro, que, conforme as informações divulgadas sobre a investigação, foi preso em 28 de setembro de 2021, após permanecer foragido.

Durante as diligências, foram apreendidos aproximadamente dois quilos de ouro, além de armas, munições, coletes e veículos.

Decisão ainda pode ser contestada

A condenação estabelece medidas para interromper a atividade minerária irregular, recuperar a área pública degradada e responsabilizar os envolvidos pelos danos ambientais identificados no processo.

No entanto, a decisão ainda está sujeita a recurso, e as obrigações previstas para a fase definitiva deverão observar os prazos e as condições estabelecidos pela Justiça Federal.

Fonte das informações: Ministério Público Federal (MPF), conforme os dados fornecidos para esta reportagem.

Cristiano Zanin prorroga horário de votação das eleições de 2026 até as 19h em todo o Brasil

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou neste domingo (25 de outubro) a prorrogação do horário de votação do segundo turno das eleições de 2026 em todo o Brasil. Com a decisão, as seções eleitorais, inicialmente previstas para encerrar os trabalhos às 17h, passaram a receber votos até as 19h, no horário de Brasília.

A medida foi tomada em caráter de urgência após relatos de dificuldades no transporte público que poderiam prejudicar o deslocamento de eleitores até os locais de votação. A determinação foi direcionada ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), responsável por adotar as providências necessárias para o cumprimento da decisão.

Problemas no transporte público motivaram pedido

A decisão ocorreu após uma reclamação apresentada pela coligação ligada à campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O pedido apontou problemas na oferta de transporte coletivo em municípios da Bahia, especialmente Salvador, Feira de Santana e Lauro de Freitas.

Segundo os argumentos apresentados à Justiça, a redução da frota de ônibus poderia dificultar o acesso dos eleitores às seções eleitorais e comprometer o exercício do direito ao voto.

A ampliação do horário foi determinada para todo o território nacional, embora a reclamação judicial tenha sido motivada por problemas relatados inicialmente em municípios baianos.

Campanha de Flávio Bolsonaro também pediu ampliação

A campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL) também solicitou a extensão do horário de votação em localidades afetadas por condições climáticas adversas.

O pedido apontou dificuldades provocadas por chuvas intensas, alagamentos e bloqueios de vias em diferentes regiões. Dessa forma, solicitações relacionadas a problemas de deslocamento foram apresentadas por campanhas que disputam a Presidência da República.

Decisão altera o horário de encerramento da votação

Com a determinação de Cristiano Zanin, o encerramento do recebimento dos votos foi prorrogado das 17h para as 19h, conforme o horário de Brasília.

A decisão também exigiu ajustes nos procedimentos da Justiça Eleitoral relacionados ao encerramento da votação e à divulgação dos resultados. O TSE ficou responsável por dar cumprimento à determinação judicial.

A medida teve como objetivo permitir que os eleitores afetados pelas dificuldades de deslocamento tivessem mais tempo para chegar aos locais de votação e exercer seu direito de escolha nas urnas.

Fonte: informações divulgadas pela imprensa nacional sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal.

Homem de 36 anos é assassinado no bairro da Pirâmide, em Raposa

Luís Paulo Braga da Silva, conhecido como Paulinho, ganhou notoriedade após acidente na MA-203 que resultou na morte de uma mulher de 60 anos.

Luís Paulo Braga da Silva, de 36 anos, conhecido como “Paulinho”, foi assassinado neste domingo (25), no bairro da Pirâmide, no município de Raposa, na Região Metropolitana de São Luís.

Paulinho ficou conhecido após um acidente ocorrido no dia 7 de julho, na rodovia MA-203, em Raposa. Na ocasião, um carro desgovernado atingiu Anayldes Gouveia Ribeiro, de 60 anos, que morreu em decorrência do ocorrido.

Na semana seguinte ao acidente, Paulinho concedeu uma entrevista exclusiva ao Blog do Domingos Costa, na qual falou sobre o episódio. O caso teve repercussão no município.

Até o momento, não há informações confirmadas sobre as circunstâncias do assassinato, a autoria ou a motivação do crime. O caso deverá ser investigado pelas autoridades policiais.

Blog do Ezequiel Neves manifesta solidariedade à família

O Blog do Ezequiel Neves manifesta sua solidariedade aos familiares e amigos de Luís Paulo Braga da Silva, o Paulinho, neste momento de dor e tristeza.

Desejamos força e conforto a todos os familiares e amigos que enfrentam essa perda, com respeito e consideração neste momento difícil.